Привет Игорь, фото Кепеша до 90-х есть в значительном количестве, хотя фото  60х- 70х годов постерами за редким исключением тоже назвать трудно, просто нецветные коричневатые фотографии, после этого уже цвет пошел. В.М.

Здравствуйте, коллеги.
Сепия - очень хороший ариант старых снимков. Особо - если оно качественное. Чёрно-белые - это тоже - настоящие фотоснимки. Фотомастера и многие любители-коллекционеры и не считают "цвет" за фото. Такое вот субьективное (другим и быть не может) мнение.
До связи Михалыч

Да уж,цветные гораздо лучше,господа.Простите,что влез в разговор).

Приветствую Михалыч,  я прочитал, что Вам очень интересна тема сб.Венгрии 50-х 60-х, Пушкаша и "Арань чапат", поэтому хочу  спросить есть ли у вас различные  фото  этого периода их книг Пушкаша, Грошича, Тихи, Кочиша и Цибора и Божика . Там фото - бомба, если нет , тогда могу скачать и переслать.

У меня нет, к сожалению

Gentlemen,
By itself, a debate ‘colour vs black&white’ has no solution – it depends on personal preference. As football fans, we all tend to favour colour – for obvious reason: one wants to see club colours. But as soon as we step beyond 1970 colour pictures rapidly disappear. That’s why I would like to put everything on practical grounds:
1. In terms of projects – without black&white and often terrible pictures presenting USSR championships is impossible. USSR is drastic example, but not off the mark – soon other championships would be impossible to present: just move to 1966 (And I am not even speaking of recovery of, say, 1932.) 
2. Many old ‘colour’ photos are not colour at all, but partially ‘coloured’ by the publisher. They are not good at all and often sepia and even plain black&white is better.
(a sample of 1941 ‘colour’ photo, reprinted later without really getting better, except for the paper. I suspect this is a photocopy of the ‘second’ publication – with the years only printing paper improves; the photo remains… bad.)
Because of that I see no problem with Kepessport (and other ‘suspect’ publications) – the major point is to get rare pictures. Some of us (Niva and myself surely) would be happy to improve their collections with difficult to get publication, but that is more in the sphere of private interests. The general interest rests in the recovery of championships. But since we are talking of dual interest – recovery of magazine series and recovery of championships - there is additional point: inside photos like this one:
  (this is from Start Bratislava, a small one. Not part of the poster serial publication). It is rare photo because of the black ‘away’ kit. It is not a great picture in terms of quality. Shall we abandon it? Shall we keep it? Where to place it?
I think we must present and keep such photos  – in this case, either at Start Bratislava topic with a note ‘miscellany’, or at Real Madrid topic. And same goes for black&whites. Otherwise the whole project will shrink to the last ten year and only to few major championships (or may be even to few major clubs) – after which the project will collapse, for those are the easiest photos to find and I think practically everybody here has these pictures without need to exchange. The interesting part is rarities, not the 20 big clubs – not Manchester United from 2000-08, but, say, Czepel Budapest 1973. Bring Kepessport! Bring Football-Hockey! Bring everything you can find – from newspapers, match programs (notoriously bad photos! Everywhere!), pocket calendars… bring volume. Only then good selection can be made for the project of the site. And meantime everyone will benefit from otherwise difficult to find pictures.

Кирилл, присоединяюсь к твоему мнению!

И это Здорово!!!! Как приятно видеть единомышленников в разных точках планеты!!! Весселин. Как погода в Канаде?

Спасибо! Я понял прекрасно . только придерживаюсь мнения . что многие фото напечатанные например в "Футбол-Хоккее" или " Советском спорте" просто ужасного качества . Сами газеты представляют конечно Большую историческую ценность . но фото на которых нужно с трудом узнавать кто там изображен простите .  мне кажется НЕТ. В Советском Союзе. да я вижу и в Болгарии печатали газеты на том же оборудовании что использовал еще Ленин при издании своей " Искры". И это было в то время когда в Европе выходили просто раскошные издания с отличными по качеству постерами- AS Color, Miroir du Football, Football Monthly.... Просто Очень обидно , что целый пласт Историии футбола многих стран потерян из-за безобразного качества печати.

А ведь где-то валяются без дела негативы................ Вот бы сейчас все это поднять!!!! Но никому это не нужно..............

Игорь , спасибо за помощь, одно фото сборной Европы есть в "Стадионе" за сентябрьський номер 1964 года ( ч\б- репорт с матча с югами ), у кого то из Вас вроде этот год есть. В.М.

Здравствуйте, коллеги. Согласен, что команды - самые яркие моменты истории. Матчи, турниры, страны, тренеры!!! и игроки - расставил бы в такой последоватеьности навскидку. Но сколько ошибок!
Посетил Барсаманию... Читал о Циборе. Кошмар! Из "Чепеля" и "Кишпешта" сотворили "Чишпель", оказывается, Пушкаша "травмировали на ЧМ54 бразильцы" (?!), а не немцы в первой встрече - 3:8... Но никаких отзывов нет. Всё так и висит... 
Надо ли идентифицировать игроков сборной мира 63 и Европы "на лестнице"?
С уважением ко всем Михалыч